Отзывы о книге Проза

Пиковая дама - странное на мой взгляд произведение, смысл которого до меня дошел не сразу. И тем не менее, это классика. И тем не менее это Пушкин. Герои - вроде бы обычные люди, занимающиеся обычными делами. Но история приключившаяся с ними, заставляет задуматься. Вроде бы, простой рассказ Томского, о старой графине, за игрой в карты, так встревожил воспаленный мозг его товарища, что тот неприменно решил с ней познакомиться. Томский говорил о невероятном везении этой дамы, которая однажды проигравшись, смогла отыграть долг, да еще и остаться в выиграше. По словам ее племянника, у нее был секрет, который то и нужно было разгадать хитроумному немцу. Алчный, хитрый и изворотливый он готов был на все, чтобы получить желанное - даже застрелить старушку, но не получилось, та ушла в мир иной своей смертью, прямо у него на глазах. А дальше... Кажется у героя просто началась шизофрения. Скорее всего от того, что он боялся обвинений в свой адрес, обвинений в смерти графини, так боялся, что у него начались галлюцинации - ну а как еще объяснить происходящее с ним? То, на похоронах ему покойница подмигивает, то в спальне она к нему приходит, рассказывает про карты и просит жениться на Лизавете. А после всего еще и подмигивает, когда Германн играет в карты. То-то оно и понятно, почему в конце концов он оказался в психушке. Вот иногда к чему приводит людская жадность. А графиня была не так проста - скорее всего понимала в магии, в черной магии, которой занималась. И именно посредством этого она и свела с ума молодого человека. Пиковая дама - символ страха, олицетворение силы сатаны, в данном произведении и в жизни некоторых суеверных людей знак беды. Или еще чего похуже. Почему пиковая? История об этом умалчивает. Но вспомните детские страшилки по поводу вызова духов и т.д. Вспоминая детство - больше всего мы боялись именно пиковой дамы, символа сатаны-дьявола. И здесь, именно Дьявол завладевает умом и сознанием молодого человека, сводя с ума, принимая образ Графини

Пушкина я люблю, и есть за что. Его повторить невозможно, переписать не получится, он просто лучший. Заслужил все это. "Станционный смотритель" - произведение очень интересное. Здесь говорится о том, что жизнь не меняется. То, что было во времена написания Библии, никуда не исчезло. И сюжет этой повести библейский. Если раньше говорили о блудном сыне, то тут блудной стала дочь. Но она, пожалуй, хуже того сына, который вернулся к отцу с покаянием. Эта героиня возвращается уже на могилу отца. Я совсем не могу ее оправдать, она предательница, нельзя такое прощать. Повествование ведется от первого лица. Автор сам знакомится с героями, а чуть позже узнает историю, которую рассказывает нам. Конечно, мнение авторское мы узнаем из отдельных реплик, из случайно брошенных фраз и так далее. Мне кажется, что Пушкин все-таки жалеет героиню, прощает ее. Зря, наверное. Хотя не мне судить.

Разбирая свои любимые книжные шкафы нашла эту книгу и решила перечитать.Повесть Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» хорошо известна каждому взрослому еще по школьной программе. Но со временем это произведение стирается из памяти,хотя не теряет своей значимости.Когда дочитываешь последние страницы повести, охватывает целая буря самых разнообразных чувств. Прежде всего, удивляешься, что повествование окончилось так внезапно, и мы совершенно не знаем, как сложилась дальше жизнь главного героя. Такое впечатление, что Пушкин просто отложил рукопись в сторону, сказав то главное, что хотел сказать нам. Повесть действительно считалась неоконченной и не имела названия, именем главного героя произведение назвали, готовя к посмертному изданию сочинения Пушкина (при жизни поэта повесть не была напечатана).Возмутительное самодурство помещика Троекурова, жалость к несчастной судьбе Дубровского-отца, возмущение несправедливостью по отношению к Машеньке и, конечно же, сопереживание благородным порывам и решительным действиям самого Дубровского рождает много эмоций.Прочитала книгу за одну ночь и вспомнила,что в школьные годы (читала,кажется,в классе 6) книга меня не впечатлила и поняла,как сильно я ошибалась.Книга трогательная,душевная.Читается очень легко и приятно.Хочется дать совет тем,кто не читал или подзабыл эту книгу -читайте!Вы не останетесь равнодушными.

К сожалению, другой иллюстрации обложки я найти не смогла((. +1 в домашнюю школьную библиотеку. Каюсь, до этого момента не было у меня этого мирового произведения. Перечитала. Лишний раз убедилась: 1. Какое же удовольствие доставляет чтение, когда просто "живешь" с героями, а не пытаешься анализировать их поступки и поведение. 2. Классику необходимо перечитывать с возрастом. На сей раз произведение ушло за ночь.А когда в классе 7 я читала его месяцами, нагло воруя характеристики и описания из интернета...Теперь я поняла чего я лишила себя тогда: прекрасной Василисы Егоровны, Маши, бесподобного Ивана Кузьмича... Савельича, юнца Гринева. А Швабрина.. Мне не раз хотелось посадить на кол. Не люблю таких людей..

Когда я училась в школе, творчество Пушкина изучалось достаточно глубоко, и мне казалось, что нет его произведений, которые были бы не прочитаны; однако, взяв в руки неоконченный роман "Арап Петра великого", поняла, что его в юности не читала.
Прототипом главного героя послужил  Абрам Ганнибал (прапрадед А.С.Пушкина).
В первой половине романа автор описывает жизнь Ибрагима во Франции, куда он попал в числе молодых людей, отправленных Петром в Европу учиться. Получив образование, став военным инженером и повоевав за Францию, наш герой оседает в Париже. Здесь он знакомится с графиней Д., заводит с ней отношения итогом которых становится закономерно темнокожий ребёнок, который абсолютно никому не нужен, ни графине, так как она замужем, ни Ибрагиму. Ребёнка благополучно подменивают на белое дитя, а о родном сыне  герой не интересуется ни сразу, ни после. В это время Ибрагиму доставляют письмо от Петра, и он понимает, что несмотря на то, что император не требует срочно вернуться, в его интересах лучше уехать в Россию, что он и делает.
Приехав в Россию,  Ибрагим видит те серьезные реформы, которые уже осуществил и продолжает Пётр. Император,  понимая шаткость положения своего любимца, решает обеспечить его будущее и принимает дикое решение - женить его на девушке из дворянский семьи. И вот несчастная Наталья Ржевская должна стать женой Ибрагима; и никого не интересует ни Петра, ни Ибрагима, что девушка этого не хочет, причём настолько, что услышав об этом решении падает в обморок, разбивает голову и у неё начинается многодневняя горячка. Но когда Петра и его любимцев такие мелочи, как чье-то мнение и желание волновали. На этом роман, увы, обрывается. Вот таков наш главный герой!

Сюжет, если очень коротко:

Два упрямых помещика поссорились из-за собаки (да-да), один отобрал у другого имение через продажный суд. Сын обиженного становится благородным разбойником, чтобы мстить, но влюбляется в дочку обидчика. Дальше — сплошное «ой». И я уже молчу, о том, что произведение не закончено.

Что бесит:

1. Маша. Девушка, у которой единственная форма протеста - это тихо поплакать в углу. Когда тебе буквально продают старому развратнику, а потом твой Ромео на чёрном коне предлагает спастись, а ты отвечаешь: «Ах, нет, я уже обвенчана, это же нельзя!» - хочется залезть в книгу и прописать пару пощёчин. Проснись! Твой муж - подлец, твой отец - тиран, а единственный шанс на счастье уплывает в лес! Но нет, она ведь уже замужем. Да и пофиг, Дубровский ведь бандит, у вас всё равно не может быть "законного" брака. БЕЗМОЗГЛАЯ ЖЕРТВА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

2. Владимир. Брат, ты же разбойник! У тебя шайка, ты грабишь поместья! А на деле - сантименты, пафосные речи у дуба и полное отсутствие плана «Б». Вместо того чтобы украсть невесту ДО свадьбы, ты устраиваешь театральное появление ПОСЛЕ венчания. Гениально. Яйца, видимо, остались в Петербурге вместе с гвардейским мундиром.
А момент возле дуба. Это просто эмо-эра Дубровского, пик романтического пафоса. Я понимаю, что по канону того времени он не мог сказать: "Машка, давай свалим вместе", он должен излить океан чувств, красиво страдать. Но это всё равно такой абсурд.

3. Идиот-посыльный. Самый тупой персонаж для движа сюжета. Забрать кольцо из тайника при ребёнке, который этот тайник только что использовал - это новый уровень самосаботажа.

Что цепляет:

1. Троекуров. Мерзкий, могущественный, но живой. Он и друг, и враг, и раскаивается, и снова свирепствует.
2. Скорость. Ссора, суд, смерть, пожар, разбои - скучно не будет. Здесь автор не тянет, рубит с плеча.
3. Горькая правда жизни. Финал несправедлив. Злодей торжествует, герой побеждён, девушка заточена в браке с нелюбимым. Никаких сказок. Иногда жизнь - вот такая. И, как по мне, Пушкин, бросая рукопись, будто говорит: «А дальше - только безысходность. Не буду даже дописывать».

Итог
Читать обидно и интересно. Обидно - за глупость и пассивность героев. Интересно - как мастерски за 150 страниц показали целый мир несправедливости, где даже самые лучшие порывы разбиваются о стену законов, условностей и человеческой слабости.

Моя оценка: 2,5/5.
За идею, динамику и Троекурова - 5. За Машу, Владимира и их мыльную оперу у дуба - 0. Среднее - 2,5. Спасибо, продолжения не ожидаю

Молодой инженер ведет скромную жизнь и копит состояние. Однажды он узнает историю о старой графине, владеющей тайной трех карт, гарантирующих победу. Но своим секретом она ни с кем не делится. И тогда Германн решает разузнать секрет.

Повесть — словно зеркало души, отражающее людские пороки. И нам остается лишь наблюдать за падением Германна, который становится одержимым. Он расчетлив и готов на все ради достижения своей цели. Желая быстрее разбогатеть, он использует людей, словно тасует карты. И, идя на поводу у своих внутренних демонов, он приступает к крайним мерам, которые не всегда ведут в желаемую сторону.

Пушкин — гений, и в очередной раз это подтверждается. Раскрыть в таком маленьком объеме тему одержимости, жадности и расплаты нужно уметь.

Порой лучше оставить тайны неразгаданными, иначе они могут сыграть злую шутку.