Отзывы о книге Азазель

Уж слишком часто я натыкался на Б. Акунина и в частности на его персонажа Эраста Фандорина, чтобы оставить непрочитанным его книги. Решил читать по порядку и начал знакомство с Фандориным, соответственно с романа "Азазель". "Азазель" моя первая аудиокнига и потому впечатление от книги может получился искажённым, хотя аудиокнига попалась очень качественная. Если честно, то к русскому детективу я отношусь предвзято. Но Акунин мне очень понравился. Его роман получился захватывающим, насыщенной событиями, напряженным, с непредсказуемым сюжетом. Достаточно хорошо описана Россия 19 века. А главный герой получился живым, реальным, но уж слишком удачливым. С трудом верится, что существует такой человек, который за такой короткий промежуток времени может столько раз избежать смерти . Книга хорошая.

Это не именно про Азазель, а вообще про Фандориниану. Акунин пишет хорошо и увлекательно, но сам Фандорин вызывает неприязнь. Одни положительные качества, ни одного отрицательного, эдакий супермен, самый умный, красивый, сильный, удачливый, храбрый, благородный и тд и тп. Бррр. Омерзительно. В игры он, видите ли, никогда не проигрывает. Его, видите ли, любят вещи и животные. За одно это Акунин отправится в ад. Ах, ну конечно! Он же заикается! Да, но если надо, в ответственные моменты, даже заикаться прекращает, паразит. Про лазеры из глаз кто-то уже написал. Их только и не хватает для завершения образа. Но всё равно, несмотря на это Акунин - отличный писатель, с эрудицией, владением пером и всем прочим.

Иду в библиотеку (американскую) - и вы не поверите - беру аудиокнигу Борисa Акунина на английском. Его 'Азазель' переведен и издан почему-то под названием 'Winter Queen'. Надо сказать, это мое первое, и думаю последнее знакомство с Акуниным. Озвучивают неплохо, правда мучительно спотыкаясь на русских именах, но в общем... Не думаю, что виноват перевод, скорее, Акунин не в моем духе. Опереточная Россия, опереточный заговор, дикие водевильные страсти, ненатуральные характеры... Так же как Россия Толстого и Достоевского не имеет ничего общего с Россией Михалкова (я имею в виду Сибирского цирюльника, страстно мною ненавидимого) и с Россией Акунина - это оказалось из той же опереточной Михалковской серии. Полу-придурочный главный герой и любимая теория заговора, типа "злодеи повсюду"... Ну в общем - это не мое чтиво. Даже от большой скуки не мое.

Книга растиражирована и разрекламирована настолько, что мне пришлось взять ее в руки. Но особого восторга я не испытала.

Во-первых, главный герой квадратно-гнездовой. Лучше, чем Аверин Дашкевича, но меня уже до икоты замучали эти "баловни судьбы", у которых все само собой волшебным образом складывается, карьера в гору, дера расследуются сами собой. Во-вторых, периодически на автора находит какая-то шиза, и он начинает писать предложения в древне-русском стиле, например: "Но подвела Фандорина интуиция, не понял он, что в беду попал!"

В этой конкретно книге мне понравились сюжетные повороты и, в основном, для меня все дело спасла концовка. У меня была надежда на какое-то адекватное развитие героя после этой книги, и я взялась за вторую, но тут меня ждало жестокое разочарование. В общем, сам Эраст Петрович мне не понравился ни в первой, ни во второй книге, и дальше я с ним не пойду. Мне как-то по вкусу более реальные герои, с прописанным внутренним миром.